7 Akku-Hochdruckreiniger im Praxistest

Dieser Test widmet sich erstmals Hochdruckreinigern mit Akku-Betrieb, von denen wir sieben Stück genau unter die Lupe genommen haben. Akku-Hochdruckreiniger sind gegenüber Netzstrom-Geräten vergleichsweise teuer, da Sie kostspielige Akkuleistung benötigen. Qualifizieren mussten sich die Geräte über die Herstellerangabe des Arbeitsdrucks: der reicht von 85 bar (Makita) bis zu angepriesenen 200 bar beim kleinsten Gerät Huhomco von Amazon. Dass diese Angaben allein nicht viel wert sind, offenbarte unser vielfältiges Praxis-„Labor“. Hier mussten die Wettbewerber auf einem Parcours zeigen, was sie können – ob es um veralgte Kalksteinplatten oder verschmutztes, mit Flechten besetztes Beton-Verbundpflaster ging.

Wenn Sie sich für Hochdruckreiniger mit Netzanschluss interessieren, lohnt sich ein Blick in unseren Test klassischer Modelle.

Während beim Kalkstein die meisten Geräte recht ordentliche Ergebnisse lieferten, zeigten sich auf dem Verbundpflaster vor allem bei Flechten Unterschiede: Sie ließen sich teils nur mit stark erhöhtem Zeitaufwand entfernen. Nach den Steinböden folgte angewittertes Holz. Hier scheiden sich zwar die Geister, ob Hochdruck und Holz sich überhaupt vertragen, da aber viele Nutzer auch Terrassen, Zäune, Gartenhäuser oder -möbel aus Holz mit dem Hochdruckreiniger bearbeiten, haben wir uns auch hier die Ergebnisse angeschaut: Mit einem Flachstrahl funktionierte der Abtrag von Schmutz und verwitterten, kleinen Holzfasern am besten. Hier sei aber zur Vorsicht geraten: Verstellbare Kombidüsen wie von Stanley und Makita lassen sich von Punkt- bis Flachstrahl einstellen. Die falsche Einstellung Punktstrahl lässt das Holz splittern. Also: Immer erst ausprobieren! Ebenfalls wichtig ist es, den Druck anzupassen. Außer bei Kärcher, der nur an und aus kennt, war bei allen anderen Geräten eine zwei­- bis dreistufige Schaltung – teils durch Boost­ oder Eco­Taste – möglich.

Deutliche Unterschiede zeigten sich beim Rei­nigen von Autofelgen: Neben mangelhaft (Huhomco) und sehr gut (Ego Power+) lag hier die Reinigungswirkung meist im mittleren Bereich. Im Leitungsbetrieb kann man den Wasser­strahl beim Huhomco nicht abstellen (man muss das Wasser abdrehen) und bei stärker verschmutzten Flächen fungiert das unan­genehm riechende Gerät eher als Malstift. K.­o.­-Kriterium war hier aber das Verletzungs­risiko wegen einer zu kurzen Lanze.

Apropos Leitungsbetrieb: Wussten Sie, dass Sie beim Betrieb von Hochdruckreinigern an Trinkwas­serleitungen einen Rückflussverhinderer zwi­schen Gerät und Leitung einsetzen müssen? Teilweise waren uns die Lanzen von anderen Geräten etwas zu kurz, um aufrecht stehend mit ihnen arbeiten zu können. Und auch die Hochdruckschläuche entwickeln bei einigen Modellen – z.T. wegen der Art der Un­terbringung – ein unerfreuliches Eigenleben. Die praktische Reinigungswirkung hängt wesentlich von der Kombination aus Druck, Düse, Wassermenge und Abstand zum Objekt ab. Welcher Reiniger für Sie letztendlich der geeignetste ist, richtet sich unabhängig vom Testergebnis auch stark nach Ihren Bedürf­nissen: Wenn Sie das Gerät z. B. häufig trans­portieren, sollte es eher leicht und kompakt sein. Auch das erhältliche Zubehör kann Ihre Kaufentscheidung beeinflussen.

7 Akku-Hochdruckreiniger tragen in unserem großen Vergleichstest gegeneinander an. Unser Fazit: Das leistungsstärkste Gerät, der Ego Power+ ist zugleich das schwerste und ziemlich teuer. Wer ein kompaktes, leicht transportierbares Gerät mit guter Leistung sucht, wird beiStihl fündig.

Der Ego Power+ 56 HPW2000E hat uns durch seine starke Leistung und wertige Verarbeitung am meisten überzeugt. Erhältlich ist das von uns getestete Modell im Onlineshop von Ego Power+.

Obwohl das Gerät recht schwer und teuer ist, überzeugt es durch seine sehr gute Reinigungsleistung. Angewittertes Holz reinigt er zügig und fast ohne Splitterbildung. Auch starke Anhaftungen bei Felgen reinigt er problemlos. Auch die Beweglichkeit des Druckschlauchs und Standsicherheit sind einwandfrei.

Fazit unserer subjektiven Bewertung: Die Bedienungsanleitung ist gut lesbar, allerdings fehlt eine Inhaltsangabe. Die Erstmontage ist unkompliziert und in etwa fünf Minuten erledigt, erfordert jedoch Werkzeug. Besonders positiv fiel uns die hochwertige Verarbeitungsqualität auf – insbesondere die robusten Metall-Steckkupplungen vermitteln einen langlebigen Eindruck. Auch die Reinigungsergebnisse konnten uns insgesamt überzeugen. In puncto Ergonomie und Druckwirkung des Wasserstrahls schneidet das Gerät ebenfalls sehr gut ab.

Wenn Sie wissen wollen wie genau wir testen, finden Sie hier alle Informationen auf einen Blick.

In der Bildergalerie finden Sie einige positive und negative Eindrücke aus unserem Praxistest sowie einige Beispiele für unsere Testkriterien:

Fazit unserer subjektiven Bewertung: Die Bedienungsanleitung ist gut verständlich und mit zahlreichen Abbildungen versehen, was die Handhabung erleichtert – allerdings ist stellenweise etwas Blättern erforderlich. Die Erstmontage gelingt erfreulich schnell in etwa drei Minuten, ganz ohne Werkzeug. Die Verarbeitungsqualität des Geräts macht einen soliden Eindruck, und das Zubehör lässt sich praktisch in einem Staufach auf der Rückseite unterbringen. Die Reinigungsergebnisse bewerten wir insgesamt als gut. Besonders überzeugt hat uns die durchdachte Ergonomie, die für eine angenehme Handhabung sorgt. Die Druckwirkung des Wasserstrahls ist etwas schwächer als beim Gewinnermodell, reicht aber für die meisten Anwendungen gut aus.

Fazit unserer subjektiven Bewertung: Die Bedienungsanleitung ist klar strukturiert, gut lesbar und mit hilfreichen Abbildungen versehen. Die Erstmontage ist in weniger als einer Minute erledigt, unkompliziert und erfordert kein Werkzeug. Besonders positiv hervorzuheben ist die erstklassige Verarbeitungsqualität – alle Komponenten des Geräts wirken hochwertig und durchdacht. Sowohl die Reinigungsergebnisse als auch die Ergonomie konnten uns insgesamt überzeugen. Die Druckwirkung des Wasserstrahls ist etwas schwächer als beim Gewinnermodell, für den alltäglichen Einsatz jedoch völlig ausreichend.

Fazit unserer subjektiven Bewertung: Die Bedienungsanleitung ist noch in Ordnung, der Lesefluss wird jedoch durch teilweise unterbrochene Textabschnitte beeinträchtigt. Die Erstmontage gelingt in etwa drei Minuten, ist unkompliziert und kommt ohne Werkzeug aus. Die Reinigungsergebnisse bewerten wir insgesamt als gut. Weniger überzeugend ist die Ergonomie – durch die gebückte Arbeitsposition gestaltet sich die Handhabung auf Dauer eher unkomfortabel. Die Druckwirkung des Wasserstrahls ist solide und für einfache Reinigungsaufgaben ausreichend.

Fazit unserer subjektiven Bewertung: Die Bedienungsanleitung ist gut lesbar und mit anschaulichen Bildern versehen, was die Inbetriebnahme erleichtert. Die Erstmontage gelingt in etwa zwei Minuten, ist unkompliziert und erfordert kein Werkzeug. Die Verarbeitungsqualität wirkt insgesamt solide. Besonders auf Holz konnten uns die Reinigungsergebnisse sehr überzeugen. Weniger positiv fiel die Ergonomie auf: Durch die gebückte Arbeitsposition ist längeres Arbeiten eher unangenehm. Zudem weist dieses Modell die geringste Druckwirkung im Vergleichsfeld auf.

Fazit unserer subjektiven Bewertung: Die Bedienungsanleitung ist übersichtlich aufgebaut und leicht verständlich, bietet jedoch nur wenige praktische Anwendungstipps. Die Erstmontage ist in etwa zwei Minuten erledigt, unkompliziert und erfordert kein Werkzeug. Die Verarbeitungsqualität empfinden wir insgesamt als mittelmäßig – ein Schlauchhalter fehlt, dafür punktet das Gerät mit einem strahlwassergeschützten IPX5-Akku. Die Reinigungsergebnisse sind insgesamt gut. Weniger überzeugend ist die Ergonomie: Durch die gebückte Arbeitsposition kann der Komfort bei längerer Nutzung eingeschränkt sein. Die Druckwirkung des Wasserstrahls liegt im Mittelfeld und ist für die meisten Reinigungsaufgaben ausreichend.

Fazit unserer subjektiven Bewertung: Die Bedienungsanleitung ist sprachlich schlecht verfasst und enthält keine normgerechten oder praxisnahen Inhalte. Die Erstmontage gelingt zwar in nur einer Minute, ist einfach und werkzeugfrei, doch bereits bei der Verarbeitungsqualität zeigen sich deutliche Schwächen: Das Gerät verströmt einen unangenehmen Geruch und verfügt über keinen Schutz für den Akku. Auch die Reinigungsleistung konnte uns nicht überzeugen – sie ist so gering, dass keine nennenswerten Ergebnisse erzielt werden konnten. Die Ergonomie ist ebenfalls unzureichend, da die Nutzung ausschließlich in gebückter Haltung möglich ist. Insgesamt fällt das Gerät in unserer Bewertung klar durch.

Sie möchten einen noch detaillierteren Vergleich? Dann laden Sie sich unseren gesamten Akku-Hochdruckreiniger-Test herunter. Dort finden Sie eine Tabelle mit allen Prüf-Ergebnissen. Hier können Sie den aktuellen Akku-Hochdruckreiniger-Test downloaden:

Das könnte Sie auch interessieren ...